En musikkinstitusjon går ned for telling

Jeg mener det ikke er riktig å kutte ut sendingene til Harald Are Lund. NRK burde tvert om sende mer alternativ musikk for ungdom og voksne. Jeg kjenner flere i 50-års alderen som slår på p3 på kvelden, på grunn av at det er lettere å oppdage og få presentert ny musikk på radioen enn å lete på internett, f.eks.

NRK må huske at musikken de spiller (ihvertfall på dagtid) er etter min mening rettet mot ungdom i alderen 14-20 år. Et fåtall av disse betaler NRK-lisens, og musikken som blir spilt er så hjernedød at jeg frykter for ungdommens fremtid og kulturelle mangfold.

Som NRKBeta, som tør å satse på konsepter som ikke er mainstream, bl.a. spre tv-program via bittorrent, sånn skulle ledelsen i P3 tenkt. Tenke ny spennende musikk fra både undergrunn og mainstream.

Behold programlederene som har satt seg i hjertet på folket. At Harald Are snakker/leser feil minst 7 ganger hvert program er bare sjarmerende og vi kjenner oss enda litt nærmere programlederen og lytter interessert til musikken han presenterer.

Musikk er et fenomen som er utrolig viktig for de fleste, enkelte er helt avhengig av å få musikalske utfordringer hele tiden. Hvis NRK kutter ut programmer som presenterer en slik musikalsk utfordring, så er jeg nødt til å skafe meg en mp3-spiller og laste ned musikk, slik at jeg har noe skikkelig å lytte på når jeg er på jobb. Men da er jeg nødt til å finne musikken sjøl, og det er ikke det samme som å få det presentert av en dyktig gammel traver.

Jeg er ikke helt sikker på hvor du har kildene dine fra når du har skrevet denne saken. Men ryktet sier at det skal dreie seg om slapt journalistisk arbeide fra Dagbladets side (sjokk!!!), hvor den egentlige sannheten er at Harald Are Lund ikke blir kuttet helt, han blir bare flyttet til P2.

Flere av poengene i denne artikkelen består allikevel: Hvorfor i alle dager skal det satses mer på de unge. Og hva vil de unge egentlig ha? Hvordan kan man måle det?

Årsaken til forflytningen må jo ha noe med lytteroppslutningen til programmene å gjøre. For P3 er det neppe lønnsomt å ha et program gående som "gamle" lyttere bruker som nostalgisk flytebrygge, men ikke en gang bruker selv. Spørsmålet som for meg forblir ubesvart er hva dette skal erstattes med og hvordan det skal bli en mer"ungdommelig" profil. Hvem skal ta den jobben?

Slik det virker nå, så har allerede hylekoret startet gjennom ulike kanaler for å bevare et program som svært få fremdeles hører på. Spørsmålet er om tiden har løpt i fra programmet til Harald Are Lund, folk har funnet nye måter å "oppdage" ny musikk. Hvordan bør P3 møte den utfordringen?

Disse spørsmålene ved siden av et nyansert blikk på enhver pressedekning av slike sensasjonelle hendelser, bør tas med i debatten. For med all respekt for arbeidet til journalisten Harald Are Lund: hvor blir det av hans pressekommentar?

Tor: Ingressen har ikke jeg skrevet og er feil. Hastverksfeil, antageligvis. Har sendt mail til red og bedt om at det skal endres. :) Som du veit kuttes sendingene hans ned til én to-timersbolk i uka, pluss at han er blitt tilbudt programflate på P2.

På P3s sider ligger det nå en oversikt over sendeflatene forandres, og det er litt blanda drops. I mitt hode kan virkelig god musikkformidling skje gjennom lange, gode artistinervjuer og gjerne ved å sende konsertopptak. Ved at Lydverkets radioutgave (Musikkmisjonens etterfølger) reduseres fra to til én time synes jeg da er et steg i gal retning. Jeg skjønner ikke helt P3s frykt for lange sendeflater. Urørt skal fortsatt ha to-timersflater, noe som er positivt. Sendingene på dagen med Strøm og Mjelde kan bli spennende å følge, selv om jeg ikke har alt for store forhåpninger.

Jeg er heller ikke ubetinget enig i at HALs måte å formidle musikk på er gammeldags eller utgått på dato, samtidig som jeg ser poenget ditt. Jeg har selv store problemer med å navigere i platejungelen, selv med det store og fabelaktige internettet til å hjelpe meg. Sendinger som Lunds og også Musikkmisjonen i sin tid åpner mine øyne og ører, og jeg tror faktisk ikke at det er noe uten videre går ut på dato. Det å faktisk kunne høre musikken før kan kjøper eller laster den ned er en utrolig styrke. Ved å bare kutte og ikke satse på andre, nye konsepter synes jeg P3 inntar en skuffende passiv holdning.

Det å flytte Harald Are over til P2 er vel ikke særlig overraskende. En kanal med en vesentlig eldre og smalere profil. Det skal bli spennende å se hvilke bånd som legges i forhold til hvordan programmet skal utformes.

Det hadde forøvrig vært interessant å se hvor mange lyttere det er på HAL.

Og et annet interessant poeng er som Musicus Obscura tor opp: Hva er egentlig musikk for dem mellom 14 og 20? Hva tilsier at dette må være kommersiell listepop? Det finnes masse musikk der ute som ikke er freak, men som heller ikke er tyggegummipop. Jeg savner sårt en større diffensiering i utbudet på P3 også på dagtid.

Min kritikk var på ingen måte rettet mot denne artikkelen Ingmar. Det var simpelthen for å få frem at Dagbladet har gjort nok et slapt håndverk ved å trekke ut kun det som skaper overskrifter. Det er et eldgammelt triks, men det er påfallende hvor "farlig" det er for en forbipasserende leser. Det er der jeg ønsket å skyte inn kildekritikken. Hvordan skal man kunne stole på tabloide innfallsvinkler?

Uansett, hvorvidt radio programmet er utvasket vet jeg ikke, for jeg hører ikke på det lengre. Har ikke hatt radio på lenge, så er nok litt utdatert på det området. Men rent hypotetisk (eller patetisk) sett så styres jo slike riksdekkende tiltak som P3 av lytteroppslutning, og igrunn ikke så veldig mye mer enn det. Moslet ser vel bare på statistikken, og på klokka, og finner at tiden er moden for å prøve noe nytt.

Misforstå meg rett her, jeg er absolutt ingen tilhenger av et snevrere musikklandskap på radioen, vi har nok kanaler som radio norge, kanal 24 og p4, de gir ingen noe input gjennom å spille Stairway To Heaven annenhver time. Men er det å forvente av radio og massemedia at de skal bedrive masseopplysning, uten å bli nisjete? Se på Lydverket f.eks?

Jeg har mine tvil, selv om det må finnes et håp. God artikkel!

Excellent. At db prøver å skape sensasjonelle vinklinger er jo ingenting nytt, de skal jo selge. Men det skal jo faktisk NRK ikke gjøre, og det er her noe av poenget mitt ligger.

Som en allmennkringkaster har NRK en utrolig mulighet, og i mine øyne, en plikt til å både være bred og smal. Jeg vil heller ikke helt uten videre trekke paralleller mellom Lydverket og radio. Der Lydverket faktisk opererer i en reell konkurransesituasjon er P3 i en posisjon der konkurransen er langt mindre. Som du selv er et eksempel på er radio i dag et ganske smalt medium, kanskje i særdeleshet på kveldstid (da fjernsynet dominerer kolossalt). Nettopp derfor er kanskje radioen det forumet NRK burde fokusere på for å formidle de smalere sidene ved kulturen.

Og i forhold til dette synes jeg at P3 burde være modige og beholde ressurser som HAL er. Kanskje sette hans kunnskap inn i andre rammer, kanskje i samarbeid med yngre krefter. De burde vie kveldene til å faktisk sende programmer med en smalere innretning, og operere friere av kommersielle hensyn. Pyro (og Urørt også, til en viss grad) er et slikt program, og jeg ser ingenting i veien for at hver kveld i ukedagene kunne ha programmer av en slik art, spesialiserte på ulike genre og stilretninger.

Men det virker ikke som Moslet og gjengen er innstilte på det.

Jeg er 35 år og har hørt på Petre siden det kom til verden. Den gangen var jeg i Petres målgruppe. Det er jeg ikke lenger. Fra Petres synspunkt er jeg sikkert for gammel. Fra mitt ståsted så er jeg fortsatt interessert i ny musikk. Som den gang da. Derfor hører jeg fortsatt på den kanalen fordi jeg innbiller meg at det er den eneste kanalen som kan gi meg noe jeg ikke har hørt før.

Men for meg står Petre dørgende stille og spiller den samme gamle leksa hver bidige morgen. Det er da jeg hører på radio. Hvorfor sitter jeg med en følelse av at det "eneste" de spiller er C C Cowboys, DeLillos, Dum Dum Boys, Jokke og Metalllica. Akkurat de samme låtene jeg hørte på for 15 år siden. Selvfølgelig er det noen "nykommere" innimellom, men ung, frisk og freidig er ihvertfall ikke denne kanalen lenger.

I høstferien var jeg på hytta og da ble det ekstra mye radiolytting. Ut over dagen og uka lurte jeg på om jeg hadde på feil kanal. "Petre høres jo ut som Kanal 24 eller P4. En kanal for voksne. (Jeg er voksen, ja, men det er ikke dermed sagt at jeg fortsatt fortrekker å høre på gamle hits). Hva skjer!!??"

Og det var da det skjedde - jeg fikk det bekreftet - et plateønske: "Vi er to bestemødre som sitter ute i skogen og koser oss med Petre og strikketøy til barnebarna våre, kunne dere være så snille å spille...." Jeg ble helt lamslått. Og dette er Norges riksdekkende kanal for de unge.

Alder har egentlig ikke noe å si for hva man liker å høre på av musikk. Men radioen blir ikke nyskapende av å drille rundt på gamle hits i tide og utide.

Jeg er en av de som hører på radio om ettermidagen/kveld. Ikke hver dag. Men hvem gjør vel det? Og det er kanskje derfor radioen på det tidspunktet har så få lyttere (som det er nevnt i ett av innleggene under)? Og jeg er en av dem som er skikkelig glad i å høre på Harald Are Lund. Han er en av de som presenterer ny musikk til meg på en seriøs og fin måte. Særdeles god radiostemme har han også, selv om det ikke har noe med saken å gjøre. Men det hjelper. Han var/er Petres få alibier som leverer noe morsomt, spennende og rart (som det heter). Og nå skal de fjerne dette.

Neste oppgave: Finne ut av når HALs sendetider blir på P2 og kanskje finne en annen radiokanal på morgenen også... i samme slengen.

Sendingene på P2 kommer til å bli mellom 14 og 15. Hurra, da får jeg aldri mulighet til å lytte til de sendingene. Håper NRK benytter muligheten som de nå har fått til å legge ut sendinger som podkaster med musikken inkludert. Men spørs om HAL gidder, da. Han virket ikke særlig oppløftet i sitt intervju i dagbladet....