Glasvegas

Det er egentlig litt morsomt, dette. Bare noen dager etter at Thomas Talseth i VG har kalt vokalisten for "sutrete" kommer den kanskje mest sutrete anmeldelsen av platen hittil.

Jeg derimot, er full av håp rett før julen kommer og renta senker seg. Det er også stemmen til vokalisten i Glasvegas, som heller ikke anmelderen velger å navngi.

Det kan virke som Glasvegas er et band du enten må elske eller hate. Andmeldelsen beskriver hatet mitt så godt som perfekt.

Ikke vanskelig å være sutrete da man har med en så tåpelig kjip plate. Jeg har virkelig forsøkt å forstå HVA det er med denne platen som forfører folk. Er det den skotske dialekta. De tøffe gitarene, eller er det kredd for at produsenten oppdaget Jesus & Mary Chain? Dette er den eneste ærlige anmeldelsen av dette spjåkeriet som jeg faktisk har lest, og ja den er kanskje survete. Men det må man få lov til å være når noe så rævva blir hypa som bra.

Jeg var også veldig skeptisk til dette bandet og denne plata, i så stor grad at jeg omtrent hadde bestemt for at den sugde på forhånd.

Nå har jeg sjekket den ut, og det viser seg at den er veldig bra. De fleste låtene (drøyt halvparten, i det minste) er sterke, stemningen gjennomgående fengslende og produksjonen helt suveren. Det beste med Glasvegas (teit bandnavn, ja) er LYDEN, STEMNINGEN.

Hipstere vil i stor grad hate denne plata, nettopp fordi den ikke er indie nok. Det eri bunn og grunn en gromsete poprock-plate vi snakker om. Jeg får fine assosiasjoner til alt fra The Strokes og Broder Daniel. Litt her og der, med andre ord. Plata er meget godt skrudd sammen.

Ræva ja. Det var jo saklig fra Herr Floor.

Enig i at det er skrevet mye dålige omtaler av denne skiva, som i beste fall kan kalles "grunne", men når det gjelder musikken så er den absolutt lytterverdig i mine ører. Det beste med skiva er at den favner bredt med et smalt utgangspunkt.

At den er hypet til øverste trinn i stigen er selvsagt aldri noen fordel for et band som også ønsker innpass hos dårlig kamuflerte credhipstere som Herr Rones.

Etter å ha blitt roset langt oppe i skyene hadde jeg store forventninger når kjøpet av plata fant sted. Men jeg må si meg enig med anmelderen - jeg har forsøkt å like denne, rett og slett fordi plata skulle være skapt for meg. Dessverre så viser det seg at denne ikke er skapt for meg i det hele tatt - plata er bare så utrolig død og kjedelig. Så viser det seg også når året nå snart er slutt så er den på flere BESTE-lister - hæh?????

Her har jeg gått rundt og trodd det er jeg som er gal som ikke kan fatte og begripe hva som er så fantastisk med denne skotske klagerocken. Godt at det er flere enn meg som hører møl der andre hører gull!

Altså påstanden om at hipstere ikke liker plata er ikke bare fryktelig generaliserende, den er også utrolig vanskelig å definerene. Hvem er hipsterne? Og hva i alle dager betyr det at noe er indie nok? Dette handler i bunn og grunn om å forstå musikken, jeg gjør ikke det, og flere med meg. Det påminner meg om diskusjonen rundt Oasis. Hvor jeg fremdeles kan takle de to første albumene med åpent sinn, men har langt i fra samme gleden ved de nå som for 10 år siden. Kanskje jeg rett og slett har blitt for gammel? Og det er det vel neppe noe spesielt hipt ved?

La oss forholde oss til musikken og kvaliteten om den, istedet for å sette dårlig argumenterte stempler på andre.

Glasvegas er inne på opptil flere "best of"-lister, og det er jo helt vanvidd. Jeg prøvde også å like denne plata, men maktet det ikke. Urkjedelig repetering av gamle ting uten fnugg av oppfinnsomhet. Faktisk like urettmessig hypa som like banale Arctic Monkeys, og det sier ikke lite.

Er egentlig ikke helt enig i at plata er SÅÅÅ dårlig, selv. Men jeg er glad for å se at noen tør å si at den ikke er det som hypen vil ha den til, for det er jeg helt enig i.

En ting. Siden det ikke går an å definere hverken hva som er indie eller hipsteri, hvem er det egentlig da jeg "setter dårlig argumenterte stempler" på?

Jeg liker egentlig ikke helt tonen i denne anmeldelsen, merker jeg. Ikke fordi jeg er uenig, men fordi den er gjennomsyret med skadefryd fra begynnelse til slutt. Det burde være forskjell på Groove og VG, og denne tabloidiserte stilen forteller mer om en anmeldeler som vil heve seg, enn om hva som skjer når du setter "Glasvegas" i CD-spilleren. Syns jeg.

Det er kanskje derfor jeg antok det var lov å diskutere med en temperatur litt i overkant av 37 grader også ;)

God jul forresten!

Denne skiva er pompøst dilldall, stort sett helt uten talenter. På tide noen får dette tullet ned på jorda. Håper de aldri kommer til Norge. Takk for en god anmeldelse.

Det er velkjente toner fra Asle her. "Noen liker ikke bandet jeg liker, det må være fordi de er hipstere og at bandet ikke er indie nok". Er det ikke en litt vel lettvint måte å avfeie kritikk på?

Jeg begynte å lure på om jeg hadde blitt gal.

Mitt poeng er bare at det har ikke noe med hvor "aktuell" man er. og at man behøver ikke være hipster en gang selv om man hører mye på ny musikk, snarere tvert imot. Dessuten ble jeg tipset om at våre gode "konkurrenter" i Furoreiharare har klistret denne skiva opp på toppen av nesten alle sine lister for dette året. Og jeg kan ikke se for meg noen som strever mer etter den nevnte kategorien enn de.

Ingen vonde miner dog, men oppriktig talt, har noen hørt på jule Ep-en deres? Flår meg levende!

Fredfull høytid til den som kan!

Jack of hearts / Bubastis: Hehe, syns jeg har hørt tonen din også før jeg. Merkelig hvor god du er til å definere andre mennesker. Jeg holder meg i det minste til å generalisere grupper. Har du hørt plata forresten? Kan aldri tenke meg du ikke liker dette...

Tor: Kalte du nettopp forureiharare-gjengen hipstere??? ;) Nei, jule-ting styrer jeg stort sett unna, med mindre det står Sinatra på coveret.

Er forresten enig i at kommentaren min var flåsete. Tror jeg glemmer ut at jeg ikke er på pmono nå, og at syrligheter kanskje blir tatt for å være noe mer enn de egentlig er.

Forresten: Hvorfor linkes ikke Groove-sakene opp til forumtråder om de aktuelle plater/etc. Litt upraktisk diskusjonsformat dette...

Denne plata er absolutt altfor oppskrytt, men den er ikke forferdelig, bare veldig ordinær. Synes ikke man trenger å kjoere den så ned i dritten, det er en debutplate, og den er ikke så aller verst. Det er vel ikke bandet sin feil at mange liker de, de spiller jo bare musikk.

Hadde ikke alle og enhver av en eller annen grunn skrytt dette albumet opp i skyene og plassert det på alskens årsbestelister kan jeg ikke tenke meg at det er så mange som hadde brydd seg med å snakke om hvor lite bra denne er. Men når så mange skryter av noe som så helt klart ikke fortjener det blir det på en måte vår oppgave som kritikere å advare mot hypen, og si fra at "Nei, dette er på ingen måte så bra som folk skal ha det til. Hold dere unna, og bruk pengene på noe annet istedet".

Asle: Jeg har så klart hørt plata. Ganske mange ganger faktisk. Jeg ser jo at både du og andre jeg vanligvis regner for oppegående mennesker skryter av denne, så jeg har tenkt at den bare trenger litt mer tid. Men nok får være nok. Den er fortsatt like pregløs, intetsigende og kjedelig som første gang jeg hørte den.

Tja, hvor skal man begynne? Det er i alle fall hyggelig at folk kommer med tilbakemeldinger.

Om jeg er en godt eller dårlig kamuflert credhipster eller ei har vel svært lite med denne saken å gjøre. Jeg har gitt denne plata så mange muligheter, og ventet tålmodig på en åpenbaring som aldri kom. At tonen da kanskje blir preget av skadefryd er vel ikke så unaturlig når man bruker så mye tid på noe og sitter igjen med omtrent ingenting.

Men så, kjære TT da. Er grunnen din til at jeg ikke skal "kjøre den så ned i dritten" at det er en debutant? Den debatten er vel friskt i minne for de aller fleste som har fulgt med i anmelder-Norge den siste tiden, og jeg synes rett og slett at det er helt bak mål at vi skal behandle en plate mer forsiktig bare fordi det er en debutant. Når er det vi kan tillate oss å omtale det som "vanlig musikk"? Andrealbumet? Tredje? Fjerde? Hvor er logikken der?

Og nei, Glasvegas kan vel kanskje ikke klandres for at svært mange liker dem, men jeg hører det jeg hører og mener det jeg skriver, og liker de fortsatt like lite.

Hadde vel ikke noen trang til å nevne navnet på vokalisten heller. Ikke engang autotune kunne gjort han verre i mine ører.

Til annmelder. Du burde jo seriøst ha vurdert å takke nei til redaktørens forespørsel. I og med at du har behov for å avslutte før bandet har fått begynt. Annbefaler videre lytting; 2dre låta på "A snowflake fell"-ep. Forøvrig også en klassisker utgivelse fra et klassisk bra rockband.